團購熱門商品省錢達人

前兩天在誠品書局看到這本 Fundamentals of Investments- Valuation and Management(8版),

翻一翻目錄,覺得很心動!

這本書一定要推薦給你看,

但是我想 Fundamentals of Investments- Valuation and Management(8版) 在博客來網路書店上買應該會比較便宜,

也可以順便參考最近流行產品網路熱銷產品其他#GOODS_NAME#的讀者心得分享,

以及推薦Fundamentals of Investments- Valuation and Management(8版) 文章佳句!

這本書真的太讚了,你一定要買回來看!!(讚啦......)

最後呢!我決定再博客來網路書店買,因為品質有保障,也不擔心買貴,

還有博客來網路書店每日一書66折!

湊一湊,就免運費了,不買實在太可惜了!

如果湊滿690除了免運費還可以折抵博客來e-coupon $50元唷,

快把好書一起回家吧!!

Fundamentals of Investments- Valuation and Management(8版)推薦好書必買

商品訊息功能:

商品訊息描述:

1.Focus on the students as investment managers by giving them information they can act on instead of concentrating on theories and research without the proper context.

2.Offer strong, consistent pedagogy, including a balanced, unified treatment of the main types of financial investments as mirrored in the investment world.

3.Organize topics in a way that would make them easy to apply—whether to a portfolio simulation or to real life—and support these topics with hands-on activities.

商品訊息簡述:



↓↓↓限量特優價格按鈕↓↓↓



Fundamentals of Investments- Valuation and Management(8版) 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時

下面附上一則新聞讓大家了解時事

安倍當選自民黨總裁 朝在位最久首相邁進

日本執政黨自民黨今天(20日)舉行3年一度的總裁選舉,尋求連任的首相安倍晉三如預期地贏得勝利,使他朝向成為日本在位最久首相邁進,得以繼續推動他的修憲之路。

這次選舉共有國會議員票及黨員票各405張,總計810票,只要取得過半數就能勝選,結果安倍以553票擊敗挑戰對手─自民黨前幹事長石破茂(Shigeru Ishiba)的254票。在810張選票中有807張有效。

一旦安倍能繼續執政到2019年11月,他將超過1901至1913年擔任首相的桂太郎(Taro Katsura)寫下的2,886天紀錄,成為日本在位最久首相。

不服大法官駁回 國親再提前瞻釋憲

【台灣醒報記者譚有勝台北報導】雖然大法官駁回國民黨、親民黨的前瞻計劃釋憲,國親兩黨3日再一次聯手提出前瞻釋憲!因大法官駁回在野黨聲請釋憲,引發大法官限縮立委行使職權的爭議。國民黨總召林德福指出,司法院大法官歷來審查釋憲聲請,都只計算連署人數是否超過立法委員總額之1/3,至於參與連署者是投贊成票或反對票,都不應過問,希望大法官能夠維護中立的精神,重審該案。

立法院去年8月31日通前瞻計劃第一期特別預算案,引發違憲爭議。國民黨、親民黨立法院黨團等38位立委完成連署,聲請大法官釋憲,但大法官今年5月以立委高金素梅未參與表決,而決議不受理。

由於大法官限縮了立委職權的行使方式,引發在野黨強烈不滿。國民黨、親民黨等立委3日再次送出釋憲聲請書,二度聲請前瞻釋憲,國民黨團總召林德福表示,希望大法官維護憲政的中立精神,重審該案。

釋憲聲請文指出,司法院大法官歷來審查立委釋憲聲請,都只是計算連署人數是否超過立委員1/3的門檻,至於參與連署者是投贊成票或反對票,不應過問。因此,大法官駁回聲請所持的意見,與大法官的職權自相矛盾,有害司法公信。

林德福表示,立法權的本質在於意見交流及形成,委員只要能充分表達他們所代表的民意,即是行使職權。他說,聲請人高金素梅並未到場,等同於在場「棄權」的意思,意即是一種對議案的強烈抗議手段。然而,大法官不受理的意見,顯然沒有顧及立委未參與表決所行使的職權,大法官囿於意見表達的形式,實在令人難以苟同。

國民黨團指出,現任司法院長許宗力10幾年前擔任大法官時,對於603號解釋意見書更曾透露,「聲請釋憲的立委資格實務上不區分有沒有投反對票,」顯見他本人只是排除投贊成票的立委,而不是在意立委是否參與表決。 林德福指出,此次聲請釋憲加大限縮立委職權,很難令人相信沒有政治介入的問題。在野黨據理力爭,二度提出前瞻釋憲聲請,期盼大法官拿出憲法高度受理本案,捍衛民主憲政運作的價值。

arrow
arrow

    tereenfye 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()